De nombreux problèmes de santé sont plus susceptibles d’être dus aux vaccins COVID-19 qu’à une coïncidence : analyse des données du VAERS

Selon une analyse des données du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), divers problèmes de santé signalés par des personnes après avoir reçu l’un des vaccins contre le COVID-19 sont plus susceptibles d’être causés par les vaccins que d’être simplement une coïncidence.

Le VAERS a été inondé de plus d’un million de rapports de divers problèmes de santé et de plus de 21 000 rapports de décès depuis l’introduction des vaccins fin 2020. Certains experts et responsables publics ont minimisé l’importance des rapports, notant que juste parce qu’un problème de santé se produit après avoir reçu le coup de feu, cela ne signifie pas qu’il a été causé par celui-ci.

Une analyse plus approfondie des données, cependant, indique que bon nombre des effets indésirables sont plus qu’une simple coïncidence, selon Jessica Rose, une biologiste informatique qui étudie les données depuis au moins neuf mois.

« Les signaux de sécurité lancés dans le VAERS sont désormais hors normes dans tous les domaines », a-t-elle déclaré à Epoch Times.

Il existe plusieurs façons d’analyser les données afin de débusquer si le lien de causalité entre un événement indésirable et la vaccination est réel ou illusoire. Par exemple, les vaccins se présentent généralement en deux doses. Un événement indésirable aléatoire non lié au vaccin doit être indépendant de la dose. Un accident vasculaire cérébral coïncidant au hasard avec une vaccination ne devrait pas être pointilleux quant à la dose dont il s’agissait. Dans les données du VAERS, cependant, un certain nombre de problèmes signalés sont dépendants de la dose. La myocardite chez les adolescents, par exemple, est signalée plusieurs fois plus souvent après la deuxième dose qu’après la première. Après une injection de rappel, en revanche, la fréquence est significativement plus faible qu’après la première dose, a constaté Rose.

Un graphique montrant l’âge par rapport au nombre absolu de rapports de myocardite déposés au VAERS selon les doses 1, 2 et 3 des vaccins COVID-19. (Jessica Rose)

D’autres chercheurs et autorités sanitaires ont déjà reconnu que les injections sont associées à un risque élevé de myocardite, en particulier chez les adolescents, bien qu’ils disent généralement que le risque est également faible.

Pourtant, la dose-dépendance apparaît également dans les données du VAERS pour d’autres problèmes, notamment les évanouissements et les étourdissements, qui sont plus fréquents après la première dose.

Epoch Times Photo
Un graphique montrant l’âge par rapport au nombre absolu de rapports de syncope (évanouissement) déposés au VAERS selon les doses 1 et 2 des vaccins COVID-19. (Jessica Rose)

Rose a reconnu que l’analyse statistique fournit rarement des réponses définitives. Il pourrait y avoir, par exemple, un facteur inconnu qui mène à plus de rapports d’événements de santé non liés après le premier ou le deuxième coup. À son avis, cependant, les données s’écartent d’une telle conclusion. Des recherches antérieures ont montré que la majorité des rapports VAERS sont déposés par le personnel médical, qui ne devrait pas manquer de signaler les événements indésirables en fonction de la dose administrée. Pour Rose, il semble plus probable que si les gens souffrent de problèmes de santé après une injection d’une nouvelle substance et si les problèmes changent considérablement entre la première et la deuxième injection, la substance a probablement quelque chose à voir avec cela.

“Au lieu de pouvoir expliquer ce qui se passe pour toute autre raison, cela satisfait assez bien le point dose-réponse, à mon avis”, a-t-elle déclaré à propos des résultats de la myocardite.

Quant à savoir pourquoi les rapports ont chuté après les injections de “rappel”, elle a déclaré qu’elle n’avait pas trouvé d’explication définitive. Il se pourrait que les personnes qui ne se sentaient pas bien après les deux premiers coups réfléchiraient à deux fois avant d’en prendre plus. Ainsi, les personnes les plus à risque d’avoir une réaction indésirable seraient moins susceptibles de recevoir le rappel.

Rose est arrivée aux résultats après avoir évalué les données du VAERS du point de vue des critères de Bradford Hill – un ensemble de neuf questions utilisées par les épidémiologistes pour déterminer si un facteur donné est probablement la cause d’un effet observé sur la santé.

Elle a dit avoir trouvé des preuves pour répondre positivement à toutes les questions.

Rose a rencontré de la résistance dans les cercles scientifiques établis lorsqu’elle a essayé pour la première fois de faire connaître ses analyses. L’année dernière, juste avant l’impression de son article sur les données du VAERS sur la myocardite, l’éditeur a retiré l’article pour des raisons peu claires.

Petr Svab

Suivre

Petr Svab est un journaliste couvrant New York. Auparavant, il couvrait des sujets nationaux tels que la politique, l’économie, l’éducation et l’application de la loi.

.

Add Comment