DuckDuckGo ‘restaure’ les sites pirates et désigne Bing comme coupable * TorrentFreak

Ce n’est un secret pour personne que Google et Bing modifient leurs résultats de recherche pour tenir compte des titulaires de droits d’auteur.

Cependant, ce fut une surprise de voir que les sites pirates et connexes ont également commencé à disparaître de DuckDuckGo, comme nous l’avons signalé la semaine dernière.

Un premier examen a révélé que les domaines officiels de sites tels que The Pirate Bay, Fmovies et YouTube-DL n’apparaissaient plus. Cela nous a amenés à conclure qu’ils avaient été supprimés pour une raison ou une autre.

Pas supprimé ?

DuckDuckGo n’a pas immédiatement répondu à nos conclusions, mais après deux jours, le fondateur et PDG de DuckDuckGo, Gabriel Weinberg, a réagi sur Twitter.

Selon Weinberg, le moteur de recherche n’a jamais rien supprimé. Au lieu de cela, les problèmes ont été attribués à l’opérateur de recherche “site :” que nous avons utilisé comme exemple dans notre article. Apparemment, c’est cassé.

“Nous ne ‘purgeons’ pas YouTube-dl ou The Pirate Bay et ils ont tous deux été disponibles en permanence dans nos résultats si vous les recherchez par nom (ce que la plupart des gens font). Notre site : l’opérateur (que presque personne n’utilise) rencontre des problèmes que nous examinons. » Weinberg a écrit.

tftweet

Ces commentaires suggèrent que notre couverture était erronée. Cependant, ce n’est pas l’image complète, loin de là.

Lorsque nous avons écrit notre article, nous n’avons pas seulement utilisé l’opérateur « site : ». Nous avons également recherché des mots-clés directement, sans que les noms de domaine n’apparaissent. Cela signifie que les sites étaient introuvables pour une autre raison.

CanardDuckGo Restauration

Coïncidant avec les tweets du PDG de DuckDuckGo, plusieurs des domaines que nous avons répertoriés dans notre article ont commencé à réapparaître dans le moteur de recherche. La page d’accueil de Pirate Bay est réapparue, et il en va de même pour YouTube-DL et Fmovies, même lorsque nous utilisons l’opérateur “site :” “cassé”.

Ces restaurations ont soutenu la suggestion qu’il ne s’agissait que d’un problème technique temporaire. Cependant, il n’a pas été difficile de trouver d’autres exemples de domaines encore introuvables.

Dimanche, nous avons mis à jour notre article pour ajouter que YTMP3.cc et Prostylex n’apparaissaient pas dans les résultats de recherche ; quelques heures plus tard, ceux-ci sont également réapparus.

prostylex

Alors que nous étions émerveillés par ce super pouvoir magique qui nous permet de faire revivre des sites web simplement en les mentionnant, quelqu’un d’autre tirait les ficelles. Dans les coulisses, DuckDuckGo travaillait dur pour restaurer les sites mentionnés dans les médias.

C’est Bing

À ce stade, il est devenu clair que le moteur de recherche n’était pas du tout satisfait de ce qui se passait. Ils n’ont jamais activement supprimé aucun de ces sites. Au lieu de cela, un fournisseur de données tiers a « supprimé » les résultats pour eux.

Comme de nombreux autres moteurs de recherche plus petits, DuckDuckGo utilise des centaines de sources de données, dont Bing. Après quelques allers-retours, le porte-parole de DuckDuckGo nous a informés que le moteur de recherche de Microsoft était le coupable.

“Oui, cela est lié à l’utilisation des données de Bing”, a déclaré Allison Goodman, responsable principale des communications de DuckDuckGo.

Goodman nous a également demandé de partager une liste de sites supplémentaires qui ont été touchés, afin qu’ils puissent les examiner. Et en effet, quelques heures après avoir envoyé des domaines plus affectés tels que 1fichier.com, 2embed.ru et torrentgalaxy.com, ceux-ci ont également été restaurés.

Problème plus large

Il est compréhensible que DuckDuckGo n’ait pas été satisfait de la couverture. Cependant, le problème était réel. Et comme cela émane de Bing, d’autres moteurs de recherche plus petits qui s’appuient sur ces données peuvent également être affectés.

“Étant donné que ces occurrences provenaient de Bing, elles ont été transmises à nos résultats, ainsi qu’à d’autres partenaires de syndication de Bing”, précise Goodman.

Pour DuckDuckGo, il peut être difficile de résoudre le problème de manière permanente tant qu’il repose sur Bing. Outre les implications juridiques potentielles de la restauration active de sites pirates, il existe des dizaines, voire des centaines d’autres domaines qui sont toujours introuvables.

Nous n’avons pas l’intention de continuer à insister là-dessus, mais au moment de la rédaction de cet article, l’extracteur YouTube extrêmement populaire 320ytmp3.com n’est pas répertorié dans les résultats de recherche, et il en va de même pour le service de streaming gimy.app.

Suppressions DMCA inexactes ?

En examinant ces problèmes, nous avons remarqué que Bing affectait également DuckDuckGo d’autres manières. D’après ce que nous pouvons voir, les suppressions DMCA débordent également, y compris celles qui sont inexactes.

Par exemple, certains articles de presse de TorrentFreak ne sont pas disponibles dans Bing, probablement en raison de demandes de retrait. Cela inclut ce reportage sur un épisode divulgué de Game of Thrones.

Il y a quelques semaines, Warner Bros. a demandé à Google de supprimer cet article. Google a refusé de le faire, mais il semble que Bing s’y est conformé car l’article y est introuvable. Lorsque nous recherchons le titre ou même l’URL, ce n’est pas là.

Il en va de même pour DuckDuckGo, où l’article n’est pas répertorié. Au lieu de cela, le top hit est une copie de notre rapport. Dans les résultats de recherche de Google, notre article d’actualité est le premier résultat, comme prévu.

Dans l’ensemble, nous tenons à souligner que ces problèmes ne sont pas causés par DuckDuckGo, qui s’efforce d’atténuer le problème. Cependant, les problèmes existent et il s’agit clairement de plus qu’une fonctionnalité de recherche cassée.

Add Comment